每當談論經濟增長時，人們往往喜歡討論“經濟增長點”這樣的主題，盡管從沒有人刻意說明這里的“經濟增長”究竟是指“量”的增長還是“值”的增長，但從一般慣例和討論的重點來看，應該是指“量”的增長。然而實踐卻告訴我們：表現(xiàn)經濟好壞的終指標不是“量”，而是“值”，否則就沒法解釋為什么經濟體量持續(xù)三十年兩位數(shù)增長而股市卻是“牛短熊長”。實際上，作為衡量經濟發(fā)展狀況的一把重要“尺子”，A股市場雖然還有很多不成熟、不完善的地方，但基本反映了經濟運行軌跡，這已為越來越多的有識之士所認可，而股市反映的恰恰是經濟的“值”。 
    那么，在經歷了金融危機洗禮并在率先走出低谷的經濟，下一個價值增長點又該落腳何處呢？
    從目前工商企業(yè)及相關制造業(yè)的現(xiàn)狀看，要實現(xiàn)更高水平的價值增長難度不小，首先是新技術的瓶頸問題。所謂“值”，主要與效率、風險兩個變量直接相關。價值永遠是前者的正函數(shù)，后者的反函數(shù)。要想提率，生產技術的創(chuàng)新無疑是首要的，以目前制造業(yè)的現(xiàn)狀，要實現(xiàn)這一目標涉及問題太多，難度相當大，因此短時間內提率，恐怕只能從“挖掘潛力”著手。除此之外，降低風險也不容易，從外部大環(huán)境看，世界經濟的不確定性因素不斷增加，對國內企業(yè)影響不小。而要想在對沖這些不確定性的同時又不至于將企業(yè)變成固定收益證券，產業(yè)結構調整必不可少，而這將涉及產權制度、勞動力分配等多方面因素，亦非一時之功。
    而農業(yè)的情況則大不相同，無論是“提率”還是“抵御風險”，短期內都大有文章可做。近十年來，由于城鎮(zhèn)經濟的飛速發(fā)展以及農民意識的不斷更新，進城務工人員數(shù)量成倍增長，而原有的農村“優(yōu)質勞動力”嚴重不足，不僅影響了農業(yè)產出總量，更影響了單位面積的產出效率。但另一方面，很多依托農產品的城鎮(zhèn)企業(yè)需要大量的優(yōu)質農產品作為支撐，農村問題不解決，這些企業(yè)的問題也很難解決。
    近，在黑龍江農村的調研中，有個案例很能說明問題：某食品加工企業(yè)看中某縣農村生產的優(yōu)質大白菜，有意在該縣投資建廠，但該縣所產優(yōu)質大白菜質地差異較大，且產量無法滿足企業(yè)產能要求，項目因此被擱置了好長時間。經過調研發(fā)現(xiàn)，質地差異是耕作技術非標準化造成的，而產量上不去則是典型的優(yōu)質勞動力缺乏造成的產出效率下降所致。針對這樣的問題，是可以找出一個“一箭雙雕”的解決方案的。
    首先是建立優(yōu)質白菜生產基地，讓農民以手中的土地承包權為資產入股企業(yè)，其次，將技術先進的農民招募為農業(yè)產業(yè)工人，這樣一來，以農地承包權證券化為紐帶的農業(yè)產業(yè)化，在解決提高農業(yè)產出效率問題的同時，也可以帶動城鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，至少在邏輯上，這一結論是成立的。
    當然，農地使用權法制化，是這個過程中棘手的問題�，F(xiàn)有的農地承包權不包含轉租的權利，因此給土地權利證券化帶來不小困難。但國家在這方面有過成功的試點經驗，比如浙江、江蘇一帶的土地入股模式，也就是說，在土地使用權的法律地位沒有明晰之前，此類問題是可以通過政策引導來“規(guī)避”的。
    說到產業(yè)化，不單有提高農業(yè)產出效率的作用，更有幫助農業(yè)企業(yè)抵御風險的價值。農業(yè)原本就是風險極大的產業(yè)，除了自然災害不可規(guī)避之外，價格波動往往也是面臨的問題之一。以農產品為龍頭、農產品加工為產業(yè)鏈的農業(yè)產業(yè)化，對于對沖價格風險，大有益處。記得幾年前，媒體報道過北京農民開展自營產業(yè)提高收益的消息，引起我的興趣。以我從金融學角度的解讀，這位農民用農家旅游來對沖水果種植的市場價格風險，又用面包蟲烹飪對沖農家旅游市場風險。要是多數(shù)農業(yè)企業(yè)也能這樣對沖風險，情況會怎么樣呢？
    上面說的這些還都只是可交易的價值提升，實際上，對于一個經濟體來說，影響其價值的效率是多方面的，即使無法通過市場交易體現(xiàn)出的價值提升，同樣對經濟整體價值有著潛移默化的影響。還是在此次農村調研中，我們發(fā)現(xiàn)農村社會資源浪費也很突出。比如，由于越來越多的人進城務工，實際在農村接受教育的孩子并不多，以至于出現(xiàn)了學校有7名教師，卻只有3個學生的怪事。此外，農業(yè)社會保障（尤其是老年農民的社會保障）同樣面臨分散、低效的問題。因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的“城鎮(zhèn)一體化”呼聲，比我們想象得要高。從提率的角度看，城鄉(xiāng)一體化可以將分散的農民相對集中安置，既解決了優(yōu)質教育資源的配置問題，也能使農村社會保障集中、，這種對社會資源配置效率的提高，難道不是整個社會經濟體效率提高的必要組成部分嗎？
    可見，農業(yè)整體價值的提升首先是有條件、有空間，這些可操作的價值提升領域所需要的要素我們不但具有，而且相對于工業(yè)產業(yè)更容易做到。一旦農業(yè)價值能夠得以提升，其對整個經濟體價值的效用絕不比其他產業(yè)小，甚至有可能更大。如此，大力推進“三農”改革，極有可能成為下一步經濟重要的價值增長點。