近幾日，娃哈哈負(fù)責(zé)人宗慶后再次公開(kāi)解釋受到質(zhì)疑的營(yíng)養(yǎng)快線“乳膠門(mén)”事件。這是今年全國(guó)兩會(huì)上食品安全問(wèn)題熱度的寫(xiě)照�！鞍褷I(yíng)養(yǎng)快線拿到檢測(cè)機(jī)構(gòu)去檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)都是營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，不存在問(wèn)題。”宗慶后關(guān)于食品安全的發(fā)言，引起我市代表委員的熱議。
從歷年全國(guó)兩會(huì)期間，新華網(wǎng)發(fā)起的關(guān)注度排行調(diào)查顯示，食品安全監(jiān)管已從第十名左右躍升到今年的第三，僅次于縮小貧富差距和穩(wěn)物價(jià)保民生。食品問(wèn)題根源在哪里；如何監(jiān)管食品安全；法律要在其中發(fā)揮怎么樣的作用？食品安全成為不少溫州代表委員共同擔(dān)憂的話題。
高天樂(lè)委員建議應(yīng)參照科學(xué)依據(jù)，結(jié)合國(guó)情，出臺(tái)統(tǒng)一的食品安全檢驗(yàn)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，作為實(shí)施食品安全法依據(jù)。南存輝代表領(lǐng)銜提交的關(guān)于修改《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和關(guān)于修改《產(chǎn)品質(zhì)量法》兩個(gè)議案，提及目前大量洋品牌食品對(duì)華銷售時(shí)采取的雙重標(biāo)準(zhǔn)。代表們?cè)谧h案中建議，進(jìn)口商品若采用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與出口國(guó)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不一致的，應(yīng)以顯著字體標(biāo)明該產(chǎn)品所適用的標(biāo)準(zhǔn)。
農(nóng)村和城鄉(xiāng)結(jié)合部是食品安全問(wèn)題為突出的地區(qū)之一。大量網(wǎng)友在這些地區(qū)拍攝下“康帥傅”、“雷碧”等李鬼食品的照片都可以集結(jié)成畫(huà)冊(cè)。我市基層代表委員們分析，層出不窮的食品安全問(wèn)題歸根到底是違法成本太低。他們舉例，近期北京進(jìn)行食品安全整頓，共查辦案件15114件，罰沒(méi)款4057萬(wàn)元，每起案件的罰款平均僅2684元，頂多算隔靴搔癢，有關(guān)部門(mén)必須采取強(qiáng)硬措施，增加企業(yè)違法成本。
溫州日?qǐng)?bào)北京專電 （記者 張睿） “把營(yíng)養(yǎng)快線拿到檢測(cè)機(jī)構(gòu)去檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)都是營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，不存在問(wèn)題。”幾天前，浙江代表、娃哈哈掌門(mén)宗慶后再次公開(kāi)解釋此前受到質(zhì)疑的營(yíng)養(yǎng)快線“乳膠門(mén)”事件。這是今年全國(guó)兩會(huì)上食品安全問(wèn)題熱度的寫(xiě)照。宗慶后關(guān)于食品安全的發(fā)言，也引起我市代表委員的熱議。
從歷年全國(guó)兩會(huì)期間，新華網(wǎng)發(fā)起的關(guān)注度排行調(diào)查顯示，食品安全監(jiān)管已從第十名左右躍升到今年的第三，僅次于縮小貧富差距和穩(wěn)物價(jià)保民生。食品問(wèn)題根源在哪里；如何監(jiān)管食品安全；法律要在其中發(fā)揮怎么樣的作用？食品安全成為不少溫州代表委員共同擔(dān)憂的話題。
高天樂(lè)委員建議應(yīng)參照科學(xué)依據(jù)，結(jié)合國(guó)情，出臺(tái)統(tǒng)一的食品安全檢驗(yàn)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，作為實(shí)施食品安全法依據(jù)。南存輝代表領(lǐng)銜提交的關(guān)于修改《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和關(guān)于修改《產(chǎn)品質(zhì)量法》兩個(gè)議案，提及目前大量洋品牌食品對(duì)華銷售時(shí)采取的雙重標(biāo)準(zhǔn)。代表們?cè)谧h案中建議，進(jìn)口商品若采用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與出口國(guó)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不一致的，應(yīng)以顯著字體標(biāo)明該產(chǎn)品所適用的標(biāo)準(zhǔn)。
農(nóng)村和城鄉(xiāng)結(jié)合部是食品安全問(wèn)題為突出的地區(qū)之一。大量網(wǎng)友在這些地區(qū)拍攝下“康帥傅”、“雷碧”等李鬼食品的照片都可以集結(jié)成畫(huà)冊(cè)。我市基層代表委員們分析，層出不窮的食品安全問(wèn)題歸根到底是違法成本太低。他們舉例，近期北京進(jìn)行食品安全整頓，共查辦案件15114件，罰沒(méi)款4057萬(wàn)元，每起案件的罰款平均僅2684元，頂多算隔靴搔癢，有關(guān)部門(mén)必須采取強(qiáng)硬措施，增加企業(yè)違法成本。